Blondes et respectables

Voici un extrait de l'article :

Surnommée «la peste blonde», Steinbach fait l'unanimité contre elle en Pologne, où elle est caricaturée en fille de Hitler. La très conservatrice députée CDU, qui s'est faite la porte-parole des 12 millions d'Allemands expulsés de l'est du territoire du IIIe Reich par l'Armée rouge, y est accusée de vouloir relativiser les souffrances dues au nazisme. Fin février, le premier ministre polonais, Donald Tusk, avait fait savoir que la candidature de Steinbach était «inacceptable pour la Pologne», estimant que sa nomination «heurterait les sensibilités polonaises quant à la vérité» sur la période 1939-1945. Steinbach est honnie en Pologne depuis qu'en 1990, année de la réunification, elle a choisi, avec une poignée d'autres députés conservateurs, de voter contre le tracé de la ligne Oder-Neisse qui allait sceller la normalisation de l'Allemagne vis-à-vis de ses voisins de l'Est." (...)

                             Serge Dassault (Propriétaire du Figaro) est-il un raciste anti-blondes ?

                 Cet article du Figaro, journal qui on doit le souligner, fait preuve d'une redoutable constance à construire des préjugés négatifs contre les femmes blondes, est à rapprocher également du titre d'un journal situé à l'opposé du spectre éditorial du Figaro, le magazine "Causeur".

La peste blonde ! C’est le titre du prochain numéro de Causeur, dont le dossier sera consacré à qui vous avez deviné. Dossier dans lequel Marine Le Pen est interviewée, sur quatre pages, dans le plus pur style de la maison par Cyril Bennasar, Daoud Boughezala, Muriel Gremillet, Isabelle Marchandier et, bien sûr, Elisabeth Lévy. Ambiance garantie !"

                   On relévera que ce titre est un amorçage de stéréotype assez rudimentaire, puisque l'allusion à "peste brune", qui signifie nazisme dans la doxa journalistique, renvoie clairement aux accusations de fascisme et de racisme portées à l'encontre de Mme Le Pen. Le journaliste ne déclare donc pas explicitement que cette candidate est nazie, mais le suggére implicitement. Le clin d'oeil est, n'en doutons pas, parfaitement compris par ses lecteurs.

                    Il n'en reste pas moins que là aussi, comme dans le Figaro, il s'agit d'un critére physique utilisé pour stigmatiser telle ou telle personne. Incontestablement, il s'agit d'une discrimination raciale assez abjecte.

                      On reléve également, toujours dans Causeur, un article d'Elisabeth Lévy, intitulé :

                               Nous n'analyserons pas le corps du texte, qui semble écrit entre deux stations dans le métro à une heure de pointe; simplement, pour ce qui est du titre, imaginerait-on le même traitement reservé à d'autres personnalités ?

                   Ainsi, pour Madame Rama Yade, " Les jeunes préférent la crépue " ?

        Ainsi, pour François Hollande, "Les jeunes préférent le chauve avec des implants" ?

                   Ainsi, pour Nicolas sarkozy, "Les jeunes préférent le châtain ondulé" ?

                   Ainsi, pour Elisabeth Lévy "Les jeunes préférent la brune frisée" ?

La brune frisée dénonce la peste blonde

                      Nous constatons que ce traitement, somme toute assez dépréciatif, est reservé à une minuscule minorité dans ce pays, et qu'il appartient pleinement au registre  des stéréotypes raciaux.

                   Le Figaro du 5 septembre 2011 a publié un article intitulé :"Un crime raciste émeut l'Amérique", illustré par une photographie particuliérement expressive. On y  voit un frêle jeune homme blond, vêtu de rose et menotté, tenu de près par deux solides policiers afro-américains, vêtus de noir. Cette scéne dramatique et le  titre de l'article  se renvoie mutuellement une intensité tragique qui se multiplie en vue, manifestement, d'emporter la conviction du lecteur. Cet homme est coupable, forcément coupable. Et pourtant...

                   Ce qui distingue la civilisation de la barbarie, c'est la justice et son fatras de notions surannées, telles que la présomption d'innocence et le respect des procédures. C'est ainsi que tant qu'un homme n'a pas été déclaré coupable par une justice indépendante, et cela en dernier ressort, il est présumé innocent, du moins dans un pays civilisé. Un organe de presse qui s'érigerait lui-même en un condensé de juge, d'accusateur, d'avocat, de jury, qui s'affranchirait lui-même de toutes règles juridiques pour condamner en dernier ressort et sans procès un justiciable, cet organe de presse se ravalerait lui-même au niveau d'une horde de hyènes déchiquetant une proie.

                              Article 35 ter de la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse :

I- Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire, est punie de 100 000 F d'amende.

                       Or, M. Deryl Dedmon n'a pas été jugé, ni en premier ressort ni en dernier ressort.

                       Il est pourtant publiquement déclaré coupable par un important journal français, qui bien qu'appartenant à un oligarque soupçonné d'être "le champion français de la corruption", est rangé parmi les journaux sérieux.  On peut noter que ce "journal sérieux" risque finalement peu de choses, juridiquement parlant, puisque M. Dedmon est un prolétaire incarcéré au fin fond du Mississippi, dont la famille doit avoir d'autres soucis que de poursuivre un journal français en réparation des dommages subis.  

                        La compétence territoriale des juridictions (Une loi française pour un fait instruit par une juridiction du Mississippi) ne saurait empêcher le respect de la présomption d'innocence, qui est un des droits de l'homme fondamentaux.  L'honorabilité de M. Dedmon est irrémédiablement détruite par cet article, la haine publique excitée contre lui et sa famille, le jury populaire gagné à sa condamnation par la force hypnotique des images, toutes ces punitions avant jugement sont le signe d'une barbarie répugnante, d'un retour à l'animalité et ses chasses en meute. Il faut sans cesse réaffirmer qu'une bonne administration de la Justice protége avant tout les plus faibles, et que ceux qui hurlent avec les loups seront les prochaines victimes.

                          Le flot des commentaires suivant l'article du Figaro rappelle immanquablement la minute de la haine telle qu'imaginée par Orwell dans son roman 1984. Ces commentaires sont pour la plupart rédigés dans une langue très pauvre, exactement comme la novlangue, cette langue victime d'appauvrissements planifiés pour mieux contrôler les prols et les enfermer dans un sentiment d'hébétude.

                           Si on tape "crimes racistes" dans la barre de recherche interne à ce journal, on est surpris de constater que tous les criminels cités sont exclusivement blancs d'origine européenne (Au moins les 2 derniéres années). Or, chacun sait que sur cette planéte toutes les ethnies, tous les groupes humains constitués comptent dans leurs rangs des personnalités racistes.  Il suffit d'avoir en mémoire les 30.000.000 de victimes sur des bases raciales du Japon Showa, le génocide Tutsi, les atrocités au Soudan, et tant d'autres massacres contemporains. Le Figaro ayant vocation à rendre compte de l'actualité mondiale, force est de constater que sa vision des crimes racistes est biaisée. Elle reléve plus d'une propagande vicieuse que d'une lecture loyale des événements.

                           En définitive, le traitement de l'information, dans cet article du Figaro, est indigne; il bafoue les régles élémentaires de l'honnêteté.

                                                        Antoine Buéno est-il raciste ? On peut se poser légitimement la question quand on analyse ses interventions dans la presse suite à la publication d'un essai sur les Schtroumpfs, intitulé "Le petit livre bleu", paru le premier juin 2011; en effet, le simple fait que la schtroumpfette soit blonde lui apparaît comme un stigmate,qu'il convient de dénoncer, et un révélateur de tendances nazies.  Il nous a donc paru particuliérement significatif de décrypter les propres stéréotypes de cet essayiste, car ceux-ci sont  répandus dans notre société et constituent une doxa contemporaine assez terrifiante. Ces clichés apparaissent dans ses propos avec une netteté et une fraîcheur déconcertantes.

                                                              Nous avons relevé ci-dessous des extraits, dans leurs contextes, de ses interventions :

1° (...) "Antoine Buéno règle enfin son compte à la schtroumpfette, dont la représentation lui semble parfaitement misogyne: «elle a été créée par le mal. Elle a subi une opération de chirurgie esthétique pour devenir blonde, seul moyen de plaire aux Schtroumpfs, c'est la seule 'femme' de cette société... »

2° (...)"Ils prennent tous leurs repas au réfectoire, sont puritains jusqu'au ridicule. Le racisme est patent dans l'album des "Schtroumpfs noirs" où la pureté du sang devient vitale et le brun, laid. Ou dans celui de "La Schtroumpfette", quand le blond aryen est idéalisé, estime l'auteur".

                  La phrase reconstituée sans la coupure devient :" Le racisme est patent quand le blond aryen est idéalisé dans l'album de la schtroumpfette". C'est ainsi qu'une caractéristique  corporelle et ethnique, la blondeur, devient le signe d'une idéologie disparue en 1945, le nazisme. Un critére physique, un critére de l'apparence devient porteur de quelque chose d'atroce et condamnable, un signe d'infamie. On est ici dans un délire raciste qui peut justifier toutes les  haines et toutes les agressions. De plus, en quoi ce blond serait-il nazi ? Les peuples slaves, haÏs par Adolf Hitler, comptent de nombreuses personnes blondes. Des polonaises dont les ancêtres furent persécutés par l'Allemagne nazie seraient donc impitoyablement discriminées par le sieur Buéno ? D'autres encore vivent en Kabylie, en Espagne, en Océanie, etc ...Quelle peut être la justification d'un tel appel à la discrimination et à la haine contre des personnes sur des critére physiques ? Pourquoi une femme devrait-elle expier, en raison de  son aspect, un passé révolu  et voir son image bafouée ?

On reste consterné qu'aucun journaliste  n'ait relevé de telles énormités.

3° (...)"Et il y a la sublimation de la blondeur de la Schtroumpfette.

La chose la plus importante, c’est que l’auteur des Schtroumpfs, Peyo, n’a pas voulu les caractéristiques que je souligne. Il n’était pas du tout politisé. Mais une œuvre populaire peut véhiculer des choses même si ce n’est pas voulu. Ça dit des choses de l’époque et de la société, et comment les stéréotypes peuvent être en en décalage avec la société qui a évolué. Pour faire un méchant, on ne fait pas un grand blond aux yeux bleus. Les stéréotypes ont la vie dure".

  4° (...) « J'adore les Schtroumpfs, je voulais juste avec mon livre expliquer que les œuvres populaires nous en apprennent beaucoup de la société dont elles sont le fruit. Je n'accuse pas Peyo lui-même de racisme, sinon vous imaginez qu'il m'aurait déjà attaqué. Dans son œuvre de divertissement, Peyo était obligé d'utiliser des ficelles qui parlent le plus possible au plus grand nombre, comme encore aujourd'hui les méchants à la télé sont rarement blonds aux yeux bleus ! Mon travail était de mettre à jour les stéréotypes, les ficelles de l'époque. Je ne suis pas dans une démarche d'épuration. »

               "(...) Les méchants à la télé sont rarement blonds aux yeux bleus (...) L'essayiste voit donc cette circonstance comme un stéréotype, qu'il se fait fort de décortiquer. Ainsi, les criminels blonds aux yeux bleus seraient, par un biais socioculturel, sous-representés dans les personnages criminels "à la télé" alors que la réalité nous montrerait  le contraire. Les blonds aux yeux bleus , nourrissons et vieillards grabataires compris, representant moins de 3 % de la population française, ils seraient donc particuliérement criminogénes. Car, si la proportion est respectée pour un taux de criminalité équivalent, 97 % des malfaiteurs ne sont pas blonds aux yeux bleus. On ignore donc  les études démontrant un taux de criminalité record dans cette catégorie humaine, mais on serait désireux d'y avoir accès.

Antoine Buéno, d'ailleurs, insiste sur l'évolution de la société, qui aurait vu une explosion de la criminalité chez les "grands blonds aux yeux bleus", ignorée volontairement par "la télé". Ce fait, pour lui, est acquis; en effet,    ce maître de conférences à Sciences Po, chargé de mission au Sénat, plume de Bayrou ne saurait proférer de telles accusations ressemblant fort à une discrimination raciale particulièrement haineuse sans de solides preuves, abondamment documentées.

5° (...)Pire, le racisme serait flagrant, notamment dans le premier album de la série, interdit aux Etats-Unis, où de méchants Schtroumpfs noirs abrutis et cannibales envahissent le village, ou encore avec l’arrivée de la Schtroumpfette, exaltation de l’arianisme. Et de citer en vrac le sexisme de la série (la seule femme du groupe, la Schtroumpfette, est blonde et insipide) 

6° (...)Un archétype d'utopie totalitaire empreint de stalinisme et de nazisme», voilà comment l'auteur du «Petit livre bleu» (Hors Collection) résume la BD de Peyo. Un groupe majoritairement masculin, une Schtroumpfette trop blonde et un patriarche à barbe blanche, il n’en fallait pas plus à Antoine Buéno, qui enseigne à Sciences-Po Paris, pour affubler «les Schtroumpfs» d’épithètes accablantes.

                 On ne relévera pas l'arianisme, en lieu et place de l'aryanisme; on relévera simplement que pour Antoine Buéno, il est sexiste qu'une femme soit blonde et prouve "un racisme flagrant". La preuve en est que la "schtroumpfette est trop blonde". 

                  Il est assez rare, de nos jours, de voir des théories racialistes aussi poussées et aussi systématiques; on serait étonné et révolté que de telles assertions puissent s'appliquer à n'importe quelle autre minorité raciale ou ethnique. Imaginerait-on qu'un imbécile sentencieux puisse énoncer que l'héroÏne d'un conte africain ait les cheveux trop foncés ou trop crépus , parce que cela rappelle des stéréotypes ?

7° (...)"Ma théorie est que les Schtroumpfs sont l’archétype d’une utopie totalitaire empreinte de stalinisme et de nazisme. Une utopie, parce que c’est une société de félicité, une collectivité sans argent, en autarcie, stable. Le communisme, on le trouve dans la collectivisation, la condamnation de l’argent, les grands travaux. Puis il y a l’uniforme rouge du grand Schtroumpf. Le nazisme, c’est le racisme avec le Schtroumpf noir, le faciès de Gargamel qui rappelle les caricatures antisémites. Le fait qu'il soit accompagné d’un chat qui s’appelle Asraël. Il est mû par la cupidité. Et il y a la sublimation de la blondeur de la Schtroumpfette.

8° (...)Antoine Buéno : Oui. On retrouve de l'antisémitisme, commun au stalinisme et au nazisme. Le faciès de l'ennemi juré des Schtroumpfs, Gargamel - grand nez, laideur - renvoie à l'image du juif dans les années trente. Ses motivations profondes, trouver le secret de la pierre philosophale, relève de la cupidité, conformément à l'image propagandiste du capitalisme apatride juif à cette époque. Son chat s'appelle Azraël, très proche phonétiquement d'Israël. De la même manière, la Schtroumpfette peut être vue comme l'idéalisation de la blondeur de type aryen. En outre, le premier album des Schtroumpfs, "Les Schtroumpfs noirs" est intégralement consacré à la menace raciale.

                        "La sublimation de la blondeur de la schtroumpfette"  appartient pour M. Buéno au "racisme nazi"; pourtant, encore une fois, quels sont les éléments permettant d'indiquer que la schtroumpfette est d'une blondeur germanique et non russe, slave, espagnole, italienne ou autres ?  Dans le premier passage cité, M. Buéno nous informe que celle-ci a été créée "par le mal". Est-ce bien là une sublimation, ou bien l'évidence du caractére ontologiquement maléfique de "la blonde", du moins dans l'esprit de ce théoricien haineux ?

                       On ne peut qu'être atterré qu'en 2011 de tels délires racialistes puissent avoir lieu  sans même que la contradiction leur soit portée. Se livrer à des raccourcis historiques ahurissants de sottise, procéder à des amalgames nauséabonds pour jeter l 'opprobre sur une minuscule minorité est une conduite abjecte. Le fait que cet individu enseigne à des étudiants est un outrage supplémentaire pour notre pays.

                                                     Pourquoi tant de haine ?

                     Voici ce qu'a reçu un internaute posteur aprés la suppression de son post :

Après lecture et analyse attentive de votre article  par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d'utilisation .
 
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d'impartialité. La neutralité de leur analyse est d'ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
 
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
 
Le motif de retrait de votre article est : Blagues injurieuses
 
Les plaisanteries à caractère raciste, homophobe ou dégradantes envers la dignité humaine (sur les personnes handicapées par exemple) ne sont pas autorisées par la charte du site.
 
De façon générale, les blagues stigmatisant une communauté, ou contribuant à créer un amalgame ou une généralisation péjorative ou injurieuse, ne sont pas acceptées. »

                                                                                 Effectivement; cette prose est à la fois scandée et inspirée, le souffle de l'esprit l'habite visiblement; on croirait voir des nuages se déchirer au sommet d'un pic montagneux et apercevoir la magnifique vision d'une Humanité réconciliée. Mais pourquoi  les "blagues blondes"  sont elles ignorées par les modérateurs ?

  Pourquoi ?